湖南男孩捡起烟花残骸被炸成6级伤残 烟花公司被判赔45万

社会万象2021-02-18 15:47
穿越到手机

微信扫一扫 分享更精彩

举报与纠错 打印本文

  燃放的烟花在空中没有爆炸,残骸随后掉落到地上,在一旁看烟花的儿童强强(化名)上前捡起时发生了爆炸,结果炸伤了强强的手,经鉴定构成6级伤残。强强家长将放烟花的人、销售烟花的超市、烟花的制造者等起诉到法院。

  2月15日,记者获悉,日前,湖南省邵阳县人民法院经过审理,判决烟花的制造公司赔偿强强45万余元。法院认为,涉案烟花不符合《烟花爆竹安全与质量》的强制性规定标准,应当认定缺陷产品。强强受伤是烟花生产公司生产的产品缺陷所致。

  烟花未在空中爆炸 儿童捡起残骸被炸成6级伤残

  强强一方诉称,强强跟着父母到亲戚家拜年,傍晚时分,邻居唐某在家门口燃放一种烟花,燃放的烟花有炮筒没有在空中爆炸后掉落地上,强强捡起地上的烟花残骸后,不久便在他的手中爆炸。

  强强受伤后到医院救治,医院诊断为左手毁损伤、左手小指离断伤等。后经司法鉴定中心鉴定,强强构成六级伤残,伤后需一个护理90日,营养期60日。

  强强一方称,他们跟烟花的制造商进行调解,但双方未达成一致协议,他们因此将放烟花的人、销售烟花的超市、烟花的生产者起诉到法院,索赔46万余元。

  被告:公司的烟花是合格产品 孩子的父母有过错

  对于强强一方的起诉,放烟花的唐某表示,他在燃放烟花过程中,因产品生产者生产的产品存在质量问题,他不存在过失,不应承担责任,应该由烟花生产者承担全部责任。

  卖烟花的超市称,对强强的损害没有过失,不承担责任。

  烟花的生产者、某烟花公司辩称,公司生产的烟花是合格产品,没有任何的缺陷;强强及他的父母法定代理人及放烟花的人均具有过错,应当承担全部责任。因为燃放烟花有明确规定,未成年人不得近前,监护人对未成年人具有监护的责任和义务,强强及他的父母具有重大过失,烟花公司没有责任。

  烟花不符合标准为缺陷产品 生产者赔45万

  法院认为,本案是产品质量责任纠纷,焦点是涉案烟花是C级升空类产品,燃放后发射后,未在空中爆炸,烟花残骸跌落地上延迟爆炸,该产品是否属于缺陷产品;原告的法定代理人是否对原告尽到看管义务,对原告的损害是否承担责任等。

  法院认为,烟花生产公司生产的烟花没有在空中爆炸,不符合《烟花爆竹安全与质量》的强制性规定标准,应当认定缺陷产品。根据规定,升空类,燃放时主体定向或旋转升空的产品,双响,圆柱型筒体分别装填发射药和爆炸响药,点燃发射竖直升空(产生第一声爆响),在空中产生第二声爆响(可伴有其他效果)。产品的跌落试验不应出现燃烧、爆炸或漏药的现象。本案中,被告烟花公司生产的烟花在升空中未爆响,烟花残骸跌落到地上后延迟爆炸,不符合产品的设计和制造的强制性规定,属于缺陷产品。

  此外,产品包装上《燃放说明》和《警示语》并非对烟花升空后跌落到地上的残骸应如何处理作出明确规定。因事发在烟花燃放后,而不是烟花燃放过程中,因而,放烟花的唐某的燃放行为未违反产品包装上《燃放说明》和《警示语》的规定,对原告损害发生不具有过失,不承担责任。因原告被燃放后跌落在地上的烟花残骸延迟爆炸致伤,系产品缺陷原因所致,并非其法定代理人及唐某可以预见的危险。

  同时,《烟花爆竹安全与质量》规定,产品的跌落试验不应出现燃烧、爆炸或漏药的现象。据此规定,涉案烟花残骸在正常情况下跌落到地上,是不会爆炸的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,即使原告的法定代理人有一般过失,原告受伤系烟花公司生产缺陷产品所致,可以不减轻烟花公司的赔偿责任。

  强强左手只剩下小指,对其今后的生活、工作构成一定妨碍,他请求赔偿精神损失费25000元,法院予以准许。

  最终,法院判决烟花生产公司赔偿强强各项经济损失45万余元。


来源:北京头条客户端
[责任编辑:admin]

论坛爆料:平昌在线论坛 在线投稿:爆料台 邮箱投稿: news#20827.cn (请把#换成@)

读完这篇文章后写点感想吧 你还可以 收藏 留以后再看

关于平昌在线网 | 本网动态 | 联系方式 | 投稿荐稿 | 免责声明 | 广告投放 | 微信平台 | 意见反馈 | 删帖须知 | 友情链接 | 网站地图 | RSS订阅 | 手机站
Copyright © 2007-2019 20827.cn All Rights Reserved.
电信与信息服务业务经营许可证编号:蜀ICP备20004761号-2