司法拍卖岂能沦为“随意拍”

社会新闻中国青年报2021-04-09 06:48
穿越到手机

微信扫一扫 分享更精彩

举报与纠错 打印本文

  司法拍卖岂能沦为“随意拍”

  一场司法拍卖,法院一错再错,给企业造成巨额经济损失;被拍卖资产评估不完整,法官认为拍卖无效,分管副院长要求确认有效;竞买人恶意串通,受害企业家信访10多年,检察机关建议再审,法院却怠于启动相关程序。近日,半月谈对此事进行了报道。2021年1月27日,记者收到的包头市中院当日作出的执行裁定书显示,因竞拍人慧鑫公司、通汇公司存在恶意串通的事实,有关拍卖为无效拍卖,撤销2008年9月22日作出的相关民事裁定。

  所谓司法拍卖,指人民法院在裁判文书生效后的强制执行程序中,按程序自行进行或委托拍卖公司公开拍卖处理债务人财产,以清偿胜诉方的债权。按说,司法拍卖本来应该是非常严肃,既注重程序又注重公平的司法活动。但曝光中所指的司法拍卖,却存在拍卖资产评估不完整,竞买人恶意串通的现象,极不严肃。

  通常而言,凡是启动司法拍卖的案件,往往存在债务人确无能力履行义务,或者无法变现大额资产清偿债务现象。此时需要通过司法程序,对债务人的相关资产进行评估、鉴定、公开拍卖,由出价高者购买。所得价款用于清偿债权人的债权。而公开、透明、程序合法的司法拍卖,既能妥善平衡债权人和债务人的利益,也能避免司法公信受损。

  譬如,合理的拍卖价格,能够避免债务人的资产被贱卖,也能足额兑现债权人的债权。而囿于客观条件限制,导致资产流拍,拍卖价格下调,资产低价处置的话,只要程序公开透明,不存在传统投标等违规操作情形的,也能让债务人接受客观现实,不至于对司法拍卖产生合理怀疑。

  对此,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》,对拟拍卖的财产,人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。人民法院收到评估机构作出的评估报告后,应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出。

  而此事件中,被执行人即债务人认为存在资产漏评并持续向有关部门反映后,组织司法拍卖的法院就应予以重视,要么要求被执行人提供有关材料,要么重新评估资产。或者为及时兑现胜诉方权益,也可将已经查清的资产予以拍卖,疑似存在漏评的资产暂不予处置。

  此外,司法拍卖过程中,竞买人恶意串通或者围标的,将导致多个竞买人实际上属于“同一人”现象,拍卖财产可能被压到极低的价格后“贱卖”。这属于严重干扰司法拍卖的行为,也是蔑视法律,扰乱民事诉讼的行为。一旦出现此类情形,应暂停拍卖程序,或者撤回拍卖行为,并依法对行为人予以罚款或拘留。反观此事件中,涉事法院在拍卖资产评估不完整,竞买人恶意串通的情况下,就应及时撤销拍卖、重新拍卖或者对涉案资产另行妥善处置。遗憾的是,涉事法院不仅未予及时纠正失误,反而对检察机关的再审建议置之不理,实在令人匪夷所思。

  要知道,公平合理、公开透明的司法拍卖,既关乎胜诉当事人的权益能否兑现,也关乎债务人的资产是否会遭遇“贱卖”等不当处置。希望涉事法院在翔实调查的基础上给出一个令人信服的解释。要是存在严重失误并造成当事人损失的话,就应及时启动追责和赔偿程序,最大限度减少当事人的损失。

  若熙 来源:中国青年报

[责任编辑:admin]

论坛爆料:平昌在线论坛 在线投稿:爆料台 邮箱投稿: news#20827.cn (请把#换成@)

读完这篇文章后写点感想吧 你还可以 收藏 留以后再看

关于平昌在线网 | 本网动态 | 联系方式 | 投稿荐稿 | 免责声明 | 广告投放 | 微信平台 | 意见反馈 | 删帖须知 | 友情链接 | 网站地图 | RSS订阅 | 手机站
Copyright © 2007-2019 20827.cn All Rights Reserved.
电信与信息服务业务经营许可证编号:蜀ICP备20004761号-2